由于存储经理们急需减少需备份的数据量，重复数据删除技术正好满足了他们的需求，因此，重复数据删除已经成为近来十分热门的技术。用户似乎对这项新技术青睐有加，但是这项技术是否真的像厂商宣称的那样神奇？恐怕未必如此。

 

除了Avamar、DataDomain、Diligent这几家最早拥有重复数据删除技术的厂商之外，Falconstor和Sepaton正准备在产品中采用重复数据删除技术。赛门铁克也已经在备份软件中采用了这项技术。此外，本月初，EMC以1.65亿美元收购了Avamar，今年三月ADIC（现被昆腾收购）还以6300万美元收购了Rocksoft。

 

每一家推崇这项技术的厂商都宣称自己的产品的数据压缩比率有多高，有的简直让人惊讶不已，但是这么高的压缩比率实际上在现实中目前无法实现。除此之外，用户目前拥有的产品的压缩比率其实已经足够满足他们的需求了。

 

IdahoCentralCreditUnion的网络管理员称：“我们有两台设备，其中一台的压缩比率是12:1，另一台是9:1。”他现在用的是DataDomain的重复数据删除设备，该厂商称压缩比率能达到20:1甚至50:1。

 

DataDomain的创始人之一BrianBiles辩解说，他们所说的20:1是基于平均数字，在很多情况下压缩比率会更大。Biles没有对Jeffrey的案例做出评价，但是他指出，数据压缩的水平是变化的，这不仅与压缩数据的种类有关，还与公司的具体备份策略与规则有关。

 

举个例子，如果一家公司每天备份Word文件，那么获得的压缩比率就会比在备份频率没这么高的情况下的压缩比率要高，因为要备份的数据量相对来说少一些。此外，如果一个数据中心的数据备份不包含远程站点，另一个数据中心的数据备份包含远程站点，那么前者的压缩比率比后者低，后者的数据通常分布在各个不同的地点。

 

Biles毫不犹豫地说他们的设备有时远不止20:1的压缩比率。如果每天备份企业数据库和Exchange，用户可以达到40:1或60:1的比率。

 

其他一些厂商提供的数字更加夸张，比如Avamar声称不管数据种类是什么，每天备份的平均压缩比率高达300:1。

 

但是Avamar的客户JasonPaige却说他获得的压缩比率大概为20:1。JasonPaige是金融公司IntegralCapitalPartners的信息系统经理，虽然20:1与300:1有天壤之别，但是他还是对Avamar给出正面的评价，他说对于Exchange来讲，Avamar的性能的确很强大。他大约有100GB的Exchange，在使用Avamar的设备之前，他从来没有在24小时内完成对Exchange的消息级（message-level）备份，但是在使用Avamar的设备之后，他可以在一个小时之内完成文件级、数据库级与消息级备份。

 

由此可见，尽管厂商夸大了自己产品的性能，但是用户并不是很在意。重复数据删除这个词还很新，似乎没有人会在意厂商自卖自夸。很显然，最终结果十分富有戏剧性，用户对产品满意，自然也抵消了因厂商自夸带来的不愉快。

 

然而，用户仍然要谨慎。一位匿名的分析师提醒说，全量数据备份通常有最大量的副本，因为你每次备份的时候都将相同的数据备份了一次又一次。正是基于此，厂商所称的压缩比率才能达到那么高。实际上，绝大多数用户在增量备份时只能有2:1或3:1的压缩比率。