类型3服务和类型2服务的区别
曾经有很多比较2类和3类服务优缺点的重大讨论，以后这些讨论还会继续。一方面，很难反驳2类服务所具有的强大功能。它能在wire-level提供好的可靠性，并且不再需要节点来处理端对端的传输结束时所进行的工作。另一方面，又很难反驳类型3的支持者。这些支持者认为减少传输路径中的负荷才是关键。

备份应用集中了关于这个话题的所有争论。一些人认为需要在wire-level保证备份数据的传输。如果它将范围限定在面向光纤路径的磁带驱动器或磁带子系统上，这种意见听起来更合理。然而，大多数今天制造的设备是基于SCSI的，这意味着在光纤路径上和这些设备通信必须使用一个交换式光纤路径到SCSI的桥或路由器。这些桥或路由器将高层SCSI协议和光纤路径传输数据转化为总线连接的SCSI路径的格式。

一个有趣的问题是：在网桥后面的下行SCSI磁带设到SCSI桥的路由路径备的2类通信是否应当通过一个路由器将2类应答传输到下行设备中？然而，如果2类应答策略并不适用于桥，则为什么要使用它呢？似乎没有必要提供有保证的传光纤路径输。一个光纤路径到SCSI桥的桥/边界。或访问失败）

另一方面，穿过路由边界的应答会遇到端对端的传输过程中的大量延迟。对发起者而言，SCSI总线的性能比光纤路径网络的性能差得多。更重要的是，大量的延迟还包括在由光纤路径网络到SCSI设备的传输设备中。SCSI桥必须读入一条完整的信息，并在仲裁以获得SCSI总线的控制权以前，将它存放在缓存当中。当仲裁结束并获得SCSI总线的控制权后，路由器的SCSI初始化功能将数据传输到一个连接的磁带驱动器上。该磁带驱动器能在数据注入时以平均5MB/s的速率接收数据。根据为光纤路径网络建立的超时变量来判断，从设备到光纤路径网络中发送端口之间的应答可能到得太迟，从而导致已经被成功传输的帧的重传。

另一个观点和在环网上使用的类型2服务有关。磁带驱动器和磁带库被连接到相对较慢的SCSI总线上（这些总线速度可能比块设备的速度还慢）。仅仅为了发送应答信息，就需要桥参加仲裁以获得控制权。这种操作会显著地降低环网的性能。

因此在每种情况下，使用2类服务通过桥将SCSI磁带设备连接到光纤路径网络的方法都不合适。这并不是说存储硬件中的新发展，特别是在磁带硬件方面的发展，不能充分利用2类服务的功能。在端口层重排帧是非常有价值的。但如果没有一个明朗的市场要求在磁带设备中使用2类功能，则很难说磁带厂商会冒险为其产品开发第二类端口。

将来对高吞吐率备份设备的要求会保证厂商普遍将光纤路径集成到更高吞吐率的磁带子系统中去。类型2、类型3和混合类型混合类型提供了某种在类型1和类型2服务间的折衷，并解决了2类服务中的难点，即接收端口的帧的顺序和它们在交换机缓存中的顺序并不一致。混合类型功能保证了交换层的顺序投递，而且在端口层对它不作要求。

使用了混合类型的结果是类型1和类型3的数据传输方式不变。然而，类型2的传输可能不会提供它们所保证的应答过程，这是因为1类传输能完全重载2类服务中的传输请求，因此，混合类型在转换1类数据传输和3类数据传输时最有效。为了安全起见，使用混合类型的2类数据传输应当使用更高层功能（而不是端口层的功能）来完成应答、错误纠正和帧的重排。在这种情况下，使用3类服务会更加合理，它无需在间歇类型2传输中试图管理缓冲区调度。