VeritasBackupExecforWindowsV9.1

BackupExec理所当然是功能强大的备份工具，虽然它不仅仅是个软件，但是我们仍然建议大型企业使用。Veritas有Netbackup来完成这个角色，它所具有的功能远远超过我们测试场景的需求，并且目前对中型企业的业务非常熟悉。如果你只想在一个服务器平台上安装BackupExec服务器的话，那这个服务器平台只能是Windowsserver，该软件目前对Linux、Mac以及NovellNetware等操作系统都不支持（虽然客户端的支持非常广泛，当然也包括Linux、Mac、以及Novell）。

由于有SAP、Oracle、Exchenge、Domino以及SQL代理的存在，因此这个软件对这些应用程序的支持也相当不错。对Exchange的支持尤其是对Exchange2003快照支持的特别好，同时还包括对个人邮箱的备份和恢复、发送给多个收件人的单个附件备份（这样可以节约存储空间并且减少存储时间的使用）等提供了非常灵活的支持。对于介质的支持也是非常好的，包括对大多数的光盘、磁带、硬盘以及存储区域网络等的支持。

软件的安装过程非常简单，并且有非常简单的向导可以引导用户对缺省介质进行管理、设备的配置以及登录帐户的管理等。

由于使用java程序编写控制界面，因此乍一看，用户界面有些混乱。这个软件的主界面上包含一系列不同功能的连接，并且有很多向导来帮助用户。也就是说用户界面使用起来非常方便，用户可以很容易的找到自己需要的功能。可以通过选择某个工具条按钮：备份、恢复、作业设置、警告、报表、设备以及介质等，真的很方便。

乍一看，这种显示方式有些复杂，但是正是由于这样，所有与功能相关的选项才可以直接通过左边显示的连接来得到。

通过简单的树结构，可以轻而易举的实现配置和执行备份和恢复操作。树结构中不仅包含有驱动器分区，还包含有邮箱和公共文件夹。进程调度也非常灵活，如果前面出现执行前面的任务超时的情况，可以通过用户定义的时间窗口很容易的配置进程调度，以确保备份任务不会被错过。

通过安装管理附加选项，大大增加可供用户使用的报表数量（警告日志、介质仓库、服务器负载和作业状态都包含在其中）。

警告报表做的非常好，但是没有其它企业级软件包的可扩展性和灵活性。当然对所有方面都进行比较是一件不公平的事情，但是在关键领域这仍然是不可缺少的一部分。

我们是如何测试的

用于测试场景的服务器配置如下：

备份服务器

运行Windows2003Server，单CPU（有一个很大的备份驱动器阵列以及一个LTO2磁带驱动器。）

总的备份存储空间要求小于150GB。

文件服务器

有150个用户的数据库服务器运行在单CPU的Windows2003Server上。

Windows2003以及SQLServer服务器，双CPU服务器上。

 

邮件服务器

单CPU服务器，包含150个邮箱，运行RedhatLinux以及SendMail。

所有软件的测试都是基于上述配置来实现的，价格也是制造商自己给出的价格。

 

检查列表

虽然并不是所有人都会用到以下全部的特征，但是在评价潜在的解决方案的时候，这些特征还是值得你考虑的：

是不是能够在所有的操作系统上操作（Windows，Unix，Novell，Linux，Mac等等）。

是否允许你远程管理备份过程，包括服务器、客户端以及设备等。

是否提供对SAN以及NAS设备和装置的支持。

必须能够跨越局域网或者城域网进行扩展。

是否有能够对应用程序和数据库如Exchange、Oracle、SQLServer、LotusNotes、SAP等执行实时备份的代理。

针对不同提供商提供的不同介质和设备如磁盘阵列、光纤设备以及磁带库等进行备份时具有很好的灵活性。

使用和管理是否方便。

速度要快而且要有很好的稳定性。

对遗留的备份硬件是否兼容？

是否有有效的报表、跟踪和状态日志。

 

在我们给出的这个要求不高的测试环境中，我们测试的任何软件包都可以很容易的完成相应的工作。VeritasBackupExec是最便宜的解决方案，当然也能够处理这些任务，但是我们认为，随着企业架构的快速增长，需要废除VeritasBackupExec，改为使用Netbackup，而我们并没有测试Netbackup。对于我们这个测试环境来说，Legato和Tivoli这两个产品有点大材小用，但是随着企业架构的发展，这两个产品都能够满足企业的需要，而且我们认为，Tivoli这个产品会更好一些。因此，我们认为容易推动实施、有能力能够跟上企业架构快速发展而且价格比较合理的解决方案应该是BrightStorARCserveBackupR11.1，这个解决方案涵盖到了企业应用的各个方面。