| 
 咨询电话:010-51727811/12/13
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 业内新闻 >
当今各种存储技术的优缺点比较(二)
时间:2012-07-18 09:37  来源:飞客数据恢复   作者:飞客数据恢复工程师
存储区域网络
作为存储解决方案中的重要一员,SAN是最昂贵的存储选项,同时也是最复杂的选项。然而,虽然SAN在初始阶段需要投入大量的费用,但是SAN却可以提供其他解决方案所不能提供的能力,并且可以在合适的情形下可以为公司节约一定的资金。

如今的SAN解决方案通常会采取以下两种形式:光纤信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纤信道是SAN解决方案中大家最熟悉的类型,但是,最近一段时间以来,基于iSCSI的SAN解决方案开始大量出现在市场上,与光纤通道技术相比较而言,这种技术具有良好的性能,而且价格低廉。

SAN真正的综合了DAS和NAS两种存储解决方案的优势。例如,在一个很好的SAN解决方案实现中,你可以得到一个完全冗余的存储网络,这个存储网络具有不同寻常的扩展性, 确切地说,你可以得到只有NAS存储解决方案才能得到的几百T字节的存储空间,但是你还可以得到块级数据访问功能,而这些功能只能在DAS解决方案中才能得到。对于数据访问来说,你还可以得到一个合理的速度,对于那些要求大量磁盘访问的操作来说,SAN显得具有更好的性能。利用SAN解决方案,你还可以实现存储的集中管理,从而能够充分利用那些处于空闲状态的空间。更有优势的一点是,在某些实现中,你甚至可以将服务器配置为没有内部存储空间的服务器,要求所有的系统都直接从SAN(只能在光纤通道模式下实现)引导。这也是一种即插即用技术。 

SAN确实具有这些伟大的优点,那么,SAN的缺陷在哪里?SAN有两个较大的缺陷:成本和复杂性,特别是在光纤信道中这些缺陷尤其明显。使用光纤信道的情况下,合理的成本大约是1千兆或者两千兆大概需要五万到六万美金。从另一个角度来看,虽然新推出的基于iSCSI的SAN解决方案大约只需要两万到三万美金,但是其性能却无法和光纤信道相比较。在价格上的差别主要是由于iSCSI技术使用的是现在已经大量生产的吉比特以太网硬件,而光纤通道技术要求特定的价格昂贵的设备。
 

图表
    在做出决定要使用哪一种存储解决方案时,很重要的一点是你的手头有多少可用的信息。在没有考虑你所使用的具体环境的情况下,本文作为解释不同类型的存储解 决方案的一个初级读本,并且试图帮助你在做出决定时能够有一个正确的方向。作为总结,我在下面给出一个可以进行快速比较的图表,通过这个图表,你可以比较 和对照不同类型的存储解决方案的优缺点。在这个图表中,SAN分成iSCSI和光纤通道两种类型,以帮助你区分这两种技术的不同。
 
  DAS NAS iSCSI/IP SANs  光纤通道
价格  价格较低 价格中等 
 
价格中等到较高  价格较高 
可扩展性
 
非常有限  依赖于解决方案
 
依赖于解决方案
 
依赖于解决方案
 
可管理性 效率较低  效率较低 非常高效 非常高效 
容错性 一定程度的容错性  一定程度的容错性 容错性很好 容错性很好
是否适合文件存储  是  是 
是否适合数据库存储 是  通常适合  是 
是否适合网页服务  是  是 
是否适合Exchange存储 通常适合 是 
安装的简易性  简单 简单 有一定的困难  非常困难
灾难恢复的能力  没有 没有  很多 很多
操作系统的支持  全部 N/A  Windows, Linux, UNIX, NetWare (其他系统是否支持依赖于驱动器本身) Windows, Linux, UNIX, NetWare(其他系统是否支持依赖于驱动器本身)
主要提供商 任何服务器提供商 IBM, Dell, HP, Network Appliance LeftHand, EMC, HP, IBM, Network Appliance  IBM, EMC, HP, Network Appliance