2.标记删除的文件

有一些文件曾经存在于系统中，但后来又被删除，这些文件就不应该被恢复。在恢复操作命令发出以后，若想返回，再撤消不应该恢复的文件是很困难的。虽然这似乎是无稽之谈，但事实上远比这个更糟：假如已经删除的文件被不正确地恢复，它将占据磁盘空间，使应该恢复的数据不能恢复。因此，必须要停止恢复过程，删除不需要的文件。在系统管理员承受着压力，且人们正焦急地等待他们的数据时，实现起来就更加困难。

这是持续增量备份方法所面临的基本问题，因为只要数据发生变化就需要备份。一般情况下，这是任何磁带循环计划都面临的问题，只是一些方案比另一些方案更严重而已。通常，无论什么时候执行完整服务器恢复时，如果恢复了某些已经从系统中删除的文件，都应该不要感到意外，错误恢复文件的数量可能近似为上次完全备份后被删除的文件数。通常，备份软件用完全备份来决定系统的基本状态，恢复操作将恢复所有上次备份的数据，然后再加入自上次完全备份后产生的更新的文件，在上次完全备份后删除的文件很可能也被不正常地恢复。

 

3.离站磁带循环

备份磁带应该离站保存一段时间，这样，当灾难毁掉机构的系统时，就可以使用离站备份磁带恢复系统。当这样的灾难发生的时候，离站备份磁带是恢复系统功能的仅有的方法。很明显，假如一个机构的经营与数据处理的关系依赖性很强，如Internet业务，那么重新从离站的磁带中产生当前数据是很重要的。

大部分城市都提供一些服务用以运输磁带，以及离站的磁带存储柜，这些技术在几年前就开发出来，主要目的是为主机系统保存数据，但它们也可以用于开放系统的备份数据磁带。服务的选择以及核实都是灾难恢复计划的重要环节。

 

4.在站和离站保护的磁带复制和镜像

某些商业机构需要他们的数据在线和离线都一直可用，正如前面有关数据威胁所讨论的，最常见的威胁是端用户的误操作，这些操作可能会删除文件，或者改变文件，致使修复当前的文件很困难，倒不如恢复过去版本的文件来得容易。这时，如果系统管理员既希望从离站磁带恢复所有数据，也希望为个人用户恢复个别文件，那么，他将处于进退两难的境地。一个很明显的事实是，一个星期离站的磁带很难为用户恢复昨天的文件。

这个问题的一个常见的解决方案是使用镜像磁带驱动器，进行磁带备份拷贝，或在同样的数据上运行两个独立的备份操作。目前，已经有几个厂商推出它们的镜像磁带驱动器子系统，也推出了磁带镜像软件，与磁盘镜像一样，磁带镜像也使用两个磁带驱动器作为一个虚拟驱动器。

复制磁带是相当容易理解的概念，取一个已经写入数据的磁带，在将它进行离线保存之前，先对它做介质对介质的拷贝。目前大部分备份软件产品都提供这种拷贝功能。

第三种方法是运行两个备份操作，这更容易产生问题。它涉及到管理一个另外的备份过程，这不仅需要花费更多精力，而且成倍增加网络负载。更重要的，由于备份系统重新设置归档位的方法不同，可能使系统达不到理想的效果。尽管可以通过设置归档位调整备份系统的性能，但有一些事情仍然可能出错，特别是人为因素。由于这些原因，作者不建议使用这种方法。

 

5.维护循环次序

当磁带位于磁带驱动器中且备份正在运行时，这是磁带上的数据为新的数据所覆盖的最好时机。在大多数情况下，这种方式工作得很好，但是，假如错误地将存有有用数据的磁带放在驱动器中，就有可能使数据丢失或被覆盖。例如，假使一盘磁带被错误地认为进行了离站保存，但实际上它仍然在放在驱动器中，那么，当备份运行时，磁带上的数据可能为新数据所覆盖，这时想从离站磁带执行完全恢复是不可能的。因此，维护磁带的循环次序是很重要的，虽然在磁带使用时，它似乎不那么严重，但假如在将来某个时间需要恢复数据，而它却不复存在，这时问题就变得严重了。

 

6.使问题简单而精确的磁带自动化

使用磁带自动化设备可以简化介质管理，特别是磁带循环。首先，自动化使人为的错误大大减少；此外，假如系统管理员不再需要寻找每一个磁带，而由磁带子系统实现这个功能，那么，多磁带的恢复操作将变得更为简单；最后，磁带自动化提供了一个存放磁带的好场所，比起堆放在橱柜里或抽屉中的磁带，放在自动装载器或磁带库中的磁带更安全。