通过光纤路径的集中式备份

StrategicResearch的MichaelPeterson是20世纪90年代以来在网络存储技术领域一直处于领先地位的工业分析家。他的公司在研究技术发展趋势以及市场的相应方面做了很多工作。他大多数工作中的一个方面，是包括网络备份和恢复在内的存储管理集中化的重要性。

集中式网络备份控制为备份管理节省了大量的时间。那些已经实现专用备份骨干网的企业已经对这一点表示赞同。但通过使用SAN技术，专用备份可以完全在存储I/O端实现，而无需在数据网上来回地传输数据。另外，具有一个SAN备份网络的专用网络有许多可用带宽。

1.数据网络备份和SAN备份的性能比较

表10-1比较了三种备份方案。第一种方案为数据网络备份，是使用现在的数字网实现网络备份的典型方法。第二种方案使用专用备份骨干网，这在先前已经讨论过。它使用完全不同的网络来隔离备份数据流。第三种方法为SAN备份，实际上包括几个变体，将在下面的章节中进行讨论。

表10-1中假设开始两种方法使用100Mb网络技术。更高的吞吐量指的是FDD，而不是100BaseT以太网。使用千兆位以太网能显著地提高吞吐量，但还存在表10-1中提到的其他特性会影响它的潜在性能。表中列出的SAN吞吐量比较保守。实际上，这些传输速率可以达到70～90MB/s。然而，磁带子系统通常不能支持这种性能。

2.网络协议和分布式操作的比较

1999年，大多数服务器和存储I/O之间是主/从关系。支持服务器与存储之间的协同操作的协议尚处在幼年，没有充分发展。相反，TCP/IP网络则经历了很长时间的发展。由于近十年以来TCP/IP网络一直围绕着客户机/服务器的计算模型发展，因此它们之间的大量通信功能都建立于系统结构和性能相同的系统之间点对点的通信基础之上，TCP/IP网络对于设计分布式服务和应用而言过于复杂。

和TCP/IP网络相比，存储网络正试图在不同的实体（存储设备、子系统和计算机系统）之间建立高层通信能力。一种普遍的看法是存储子系统作为在网络环境中协同工作的智能实体，应当能更有效地管理自己，而不仅仅沿袭在BAS中使用的主/从关系。这种智能SAN设备和使用它们的协议迟早会出现，但开发和标准化还需要若干年的时间。在SAN中使用IP协议能加速服务器和客户机之间的协同存储管理。本章中关于无服务器备份的部分将更详细地讨论这个有发展前途的方面。